Take bearing from PPT verdict in delivering justice to Eezham Tamils: May 17
[TamilNet, Wednesday, 18 December 2013, 07:14 GMT]
The recent verdict by the Permanent Peoples’ Tribunal (PPT) on Sri Lanka, which found the Sri Lankan State guilty of genocide, was a landmark decision in the path of justice to Eezham Tamils, say the activists of May 17 Movement from Tamil Nadu, who were present at the session in Bremen as expert witnesses on the genocide against Eezham Tamils. In an interview to TamilNet on Tuesday, Mr Thirumurgan Gandhi and Mr Umar of May 17 stated that the next step in the path of justice to the victims should be legally binding international investigation on genocide – not something that only deals with war crimes – and the parallel delivery of political justice to the victims of genocide. Any intervention or monitoring in the process to ensure this must avoid the forces of the countries that were complicit in the genocide, they said.
Tamils should not demand any investigation other than a legally binding international investigation on genocide. Those who demand investigations on war crimes have a different agenda to gain their interests. They don’t listen to Tamils as a party to the conflict.
It is therefore important to have an interim administration where Eezham Tamils could look after their own recovery and have the freedom to exercise their political aspiration.
The intervention to monitor and conduct the interim administration and the referendum should be executed as a common responsibility of those who were not complicit in the genocide, Thirumurugan and Umar told TamilNet.
For this to happen, the occupying Sri Lankan military must be removed from Tamil Eelam.
The military forces of the countries such as the UK, USA, India, Pakistan and others that will be found complicit in the genocide should be kept away from any intervention, as they are parties of vested interests, the activists of May 17 said.
The judgment delivered at Bremen by the panel of experts of the Peoples Tribunal was an important paradigm-setting event.
The panel in its rulings said it believed the UK, the USA and India being complicit in the genocide, was a significant ruling setting the opinion.
However, the panel of experts withheld their decision of India’s complicity pending examination of further evidence, as there were time constraints as the judges were focusing on the main charge of genocide.
The panel had a clear understanding of the geopolitical intent of the world powers. On India’s complicity, they needed more time to further study the evidences.
“We need to look back at how the panel ruled in 2010, when they said war crimes and crimes against humanity have been committed and that genocide needed further investigation,” Mr Thirumurgan Gandhi said.
“This time, they have done it. They spent a lot of time, almost the first two days in hearing the witnesses on the genocide and the complicity of USA and UK in detail. We were given less time than initially confirmed as allocated to us, due to the time constraints. The panel also had very limited time to study the evidence material presented to them on Indian complicity. The panel has acknowledged that further investigations are necessary on India. They have also clearly stated that they believe India along with USA and UK, is complicit in the genocide,” Mr Thirumurugan said.
This is the first time India is getting accused for complicity in a genocide outside its own territory.
Chronology:
The recent verdict by the Permanent Peoples’ Tribunal (PPT) on Sri Lanka, which found the Sri Lankan State guilty of genocide, was a landmark decision in the path of justice to Eezham Tamils, say the activists of May 17 Movement from Tamil Nadu, who were present at the session in Bremen as expert witnesses on the genocide against Eezham Tamils. In an interview to TamilNet on Tuesday, Mr Thirumurgan Gandhi and Mr Umar of May 17 stated that the next step in the path of justice to the victims should be legally binding international investigation on genocide – not something that only deals with war crimes – and the parallel delivery of political justice to the victims of genocide. Any intervention or monitoring in the process to ensure this must avoid the forces of the countries that were complicit in the genocide, they said.
Tamils should not demand any investigation other than a legally binding international investigation on genocide. Those who demand investigations on war crimes have a different agenda to gain their interests. They don’t listen to Tamils as a party to the conflict.
It is therefore important to have an interim administration where Eezham Tamils could look after their own recovery and have the freedom to exercise their political aspiration.
The intervention to monitor and conduct the interim administration and the referendum should be executed as a common responsibility of those who were not complicit in the genocide, Thirumurugan and Umar told TamilNet.
For this to happen, the occupying Sri Lankan military must be removed from Tamil Eelam.
The military forces of the countries such as the UK, USA, India, Pakistan and others that will be found complicit in the genocide should be kept away from any intervention, as they are parties of vested interests, the activists of May 17 said.
The judgment delivered at Bremen by the panel of experts of the Peoples Tribunal was an important paradigm-setting event.
The panel in its rulings said it believed the UK, the USA and India being complicit in the genocide, was a significant ruling setting the opinion.
However, the panel of experts withheld their decision of India’s complicity pending examination of further evidence, as there were time constraints as the judges were focusing on the main charge of genocide.
The panel had a clear understanding of the geopolitical intent of the world powers. On India’s complicity, they needed more time to further study the evidences.
“We need to look back at how the panel ruled in 2010, when they said war crimes and crimes against humanity have been committed and that genocide needed further investigation,” Mr Thirumurgan Gandhi said.
“This time, they have done it. They spent a lot of time, almost the first two days in hearing the witnesses on the genocide and the complicity of USA and UK in detail. We were given less time than initially confirmed as allocated to us, due to the time constraints. The panel also had very limited time to study the evidence material presented to them on Indian complicity. The panel has acknowledged that further investigations are necessary on India. They have also clearly stated that they believe India along with USA and UK, is complicit in the genocide,” Mr Thirumurugan said.
This is the first time India is getting accused for complicity in a genocide outside its own territory.
Chronology:
செம்மை கருதி யாரும் கருத்து ஏதும் தெரிவித்தால் உலகத்தில் மலிவானது அறிவுரைதான் என்று சொல்லி அதனைப் புறந்தள்ளுவது; அல்லது நாம் எவ்வளவு அரும்பாடுபட்டுச் செய்து வருகிறோம். நம்மைப்பற்றிக் குறை கூறுகிறார்களே! இவர்கள் செய்து பார்த்தால்தானே தெரியும் என அலட்சியப்படுத்துவது; அல்லது பகைவர்கள் நமக்கு எதிராகக் கூறுகிறார்கள் என நல்லெண்ணத்தில் கருத்தினைத் தெரிவிப்பவர்க்குப் பட்டம் கட்டுவது என்பன போன்ற நேர்வுகளே மிகுதி. உணவில் உப்பு, காரம் முதலான சுவை ஏதும் கூடவோ குறைவோ இருக்கின்றது என்பதைக் கூறச் சமையல் கலையில் தேர்ச்சி பெற்றிருக்க வேண்டும் என்று தேவையில்லை. அடுத்தவர் பயன்பாட்டிற்கு ஒன்று வந்து விட்ட பின்பு பயன்பாட்டாளர்கள் அதைப் பற்றிக் கருத்து கூறுவதற்கு உரிமையாகி விடுகிறார்கள். அந்த வகையில் ஒளிவணக்க நிகழ்ச்சி ஏற்பாட்டாளருக்குச் சில கருத்துகளைத் தெரிவிக்க விழைகிறேன்.
அதுபோல் மெழுகு ஏற்றி வணக்கம் செலுத்தும் ஒரு நிகழ்ச்சி. எங்கு நடைபெறுகிறது என்று கேட்டால் உரியவர்கள் வந்தபின்தான் சொல்லுவார்கள் என்கின்றனர். பதாகை சுருட்டப்பட்ட நிலையில் தொடங்கும் பொழுது விரித்தால் போதும் எனச் சொல்லப்பட்டுப் பயன்பாடின்றிக் கிடந்தது. பதாகையை விரித்து வையுங்கள். வர எண்ணுபவர்களுக்கும் பொது மக்களுக்கும் தெரியட்டும் எனக் கூறி வலியுறுத்திய பின்பு பதாகை உரிய பயன் பெற்றது. பின்னர் ஏற்பாட்டாளர்கள் வந்தனர். எங்கோ சென்றனர். எங்கே என்றால் எந்த இடம் ஏற்ற இடம் எனப் பார்க்கப் போவதாகக் கூறினர். பின்னர் ஏற்ற இடத்தையும் தெரிவு செய்தனர். அதை முன்னரே செய்யக்கூடாதா? ஏன், வந்தவர்களைக் காத்திருக்க வைக்கிறீர்கள் என்று கேட்டால், முன்னரே தெரிவு செய்தால் காவல்துறையினரிடம் இசைவு கேட்க வேண்டும்; அவர்கள் தர மாட்டார்கள் என்றனர். இந்த இடம் என முடிவு எடுப்பதில் எந்தத் தடையும் இல்லையே என்றால் எங்களுக்கு வேலை இருந்தது என்கின்றனர். அடுத்த இடர்ப்பாடு: ஆடிக்காற்று போல் கடற்கரையில் மிகுந்த காற்று வீசியது. எப்படி விளக்கேற்றுவது? கையில் எப்படி ஏந்துவது? கிண்ண வடிவில் உள்ள மெழுகை வாங்கியிருக்கலாமே என்றால், மெல்லிய குவளைகளை வாங்கி வந்துள்ளதைக் காட்டினர். இதனால் ஓரளவு பயன் விளைந்தது என்றாலும் இது சரியான ஏற்பாடு அன்று. பொது மக்களையும் பங்கேற்கச் செய்யும் வண்ணம் அவர்களையும் அழையுங்கள் என்றால் முன்னரே அவர்கள் அனைவருக்கும் துண்டறிக்கைகள் கொடுக்கப்பட்டன என்பதுதான் விடை. இந்த வழியாகப் போவோரிடமும் வேடிக்கை பார்ப்போரிடமும் பங்கேற்க வேண்டலாமே என்ற பின் அருகில் இருந்தவர்களை அழைத்தனர். சிலர் வந்தனர். சிலர் எவ்வளவு நேரம் இருக்க வேண்டும்? எவ்வாறு மெழுகினைக் கையில் ஏந்துவது என்ற குழப்பத்தால் பங்கேற்க வில்லை. பொதுமக்கள் விளக்கேற்றிவிட்டுச் சென்றால் போதும் என்ற அளவில் அழையுங்கள் என்றேன்.